ನ ೨೪: ಮೃತ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನ
ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಆತನ ಪತ್ನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಹೊರತು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಮೃತ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನನ್ನು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಜೀವನಾಂಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ ವರಾಳೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವವು ಸೆಕ್ಷನ್ 17 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.
ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ , 1955 ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ನಿಯಮ 294 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ, ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರ ಅಥವಾ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. “ಮೊದಲನೆಯವರ ಜೀವನಾಧಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವಿವಾಹದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅಂತಹ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು
ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಚಿಕ್ಕನಾಯಲನಹಳ್ಳಿ ತಾಲೂಕಿನ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಮಹಾಲಕ್ಷ್ಮಮ್ಮ ಅವರು ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾ ಪಂಚಾಯತ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ನಿವೃತ್ತ ಚಾಲಕ ನಂಜುಂಡಯ್ಯ ಅವರನ್ನು 1987ರ ಮೇ 9 ರಂದು ವಿವಾಹವಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ನಂಜುಂಡಯ್ಯ ಅವರು ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗಲೇ ಜನವರಿ 14, 2015 ರಂದು ನಿಧನರಾದರು. ಪತಿಯ ಮೊದಲ ಪತ್ನಿ ವಿಜಯಮ್ಮ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2011 ರಂದು ನಿಧನರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಹಾಲಕ್ಷಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿ ಕೋರಿ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಸೇವಾ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜಯಮ್ಮ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ (ನಡತೆ) ನಿಯಮಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎರಡನೇ ಮದುವೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಮೊದಲ ಮದುವೆಯ ಜೀವನಾಧಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಹಾಲಕ್ಷ್ಮಮ್ಮ ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ನಂತರ ಆಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದಳು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 2022 ರಂದು, ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಿಂಗಲ್ ಬೆಂಚ್ ಆಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ನಂತರ ಅವಳು ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಎರಡನೇ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಿ ಅವಳು ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿಗೆ ಅರ್ಹಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸೀಮಿತ ಸ್ಥಿತಿ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 ರ ಪ್ರಕಾರ ಅಕ್ರಮ ವಿವಾಹಗಳಿಂದ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸೀಮಿತ ಸ್ಥಾನಮಾನವಿದೆ ಎಂದು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. “ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದ ಹೆಂಡತಿಯಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿಂಗಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತರ್ಕವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಭೋಗವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹಿಂದೂಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಪತ್ನಿತ್ವವು ಕೇವಲ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲ ಹೆಂಡತಿ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮದುವೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾದಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ”ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.